Buscar

¡SIEMPRE HACIENDO LÍO…!

JACOBINISMO A LA URUGUAYA: UNA RESPUESTA

El país más secularizado de América

Uruguay es, y ha sido durante todo el Siglo XX y lo que va del XXI, el país más secularizado y laico de América Latina[i]. Las causas más profundas de la debilidad de la presencia católica en nuestro país, pueden encontrarse en la multisecular pobreza material de nuestra Iglesia, consecuencia de la prolongada dependencia del Obispado bonaerense, del que Uruguay se independizó recién en 1878. Si a ello se suma la creciente influencia de la masonería en las elites gobernantes, en la cultura y en la educación del país ya desde la segunda mitad del Siglo XIX, se entiende el motivo de la temprana secularización del Uruguay.

Seguir leyendo “JACOBINISMO A LA URUGUAYA: UNA RESPUESTA”

Anuncios

BLANCOS Y CATÓLICOS, SÍ. ¿Y QUÉ?

En un asado con amigos comentábamos días atrás, lo positivo de que tras la Misa por el Día del Ejército, este año no hubo revuelos laicistas de ningún tipo. Cuando parecía que los ánimos jacobinos empezaban a calmarse tras la negativa de instalar la imagen de la Virgen en la Rambla, me topé con un artículo del Sr. Francisco Faig publicado en “La Democracia”, titulado “Blancos y católicos”, en el que sostiene una serie de cosas que, al menos a mí, me parecen erróneas, cuando no directamente falsas.

Seguir leyendo “BLANCOS Y CATÓLICOS, SÍ. ¿Y QUÉ?”

PEPE, EL FILÓSOFO…

Al ex Presidente José Mujica, lo han entrevistado decenas de periodistas. Sobre todo los extranjeros, se han interesado en conocer su concepto de libertad, su opinión sobre el consumismo, y en general, su “filosofía de vida”, aparentemente tan austera y distinta a la de otros políticos. Muchos de estos reporteros se quedan a menudo desconcertados, por no decir embobados con las respuestas de Mujica, que a menudo los descolocan. Aquí intentaremos analizar algunas declaraciones que el ex Presidente uruguayo ha realizado sobre los temas mencionados, a diversos medios de prensa.

Seguir leyendo “PEPE, EL FILÓSOFO…”

IDENTIDAD MONETARIA

Juan fue al cambio que está a la vuelta de su casa, con dos billetes de 2.000 pesos uruguayos. Hizo la cola y al acercarse a la caja, le pidió al empleado que se los cambiara. El empleado contó cuatro billetes de mil pesos, uno de quinientos, dos de doscientos y uno de cien.

Juan vio el cambio y le dijo al empleado:

Juan fue al cambio que está a la vuelta de su casa, con dos billetes de 2.000 pesos uruguayos. Hizo la cola y al acercarse a la caja, le pidió al empleado que se los cambiara. El empleado contó cuatro billetes de mil pesos, uno de quinientos, dos de doscientos y uno de cien.

-No, está mal, perdone, yo vine a cambiar dólares-.

Seguir leyendo “IDENTIDAD MONETARIA”

¿DE QUE VA ESTO DEL GÉNERO?

En teoría, el 8 de Marzo es el Día Internacional de la Mujer, y hay muchas mujeres sensatas que lo conmemoran haciendo hincapié en la igual dignidad del hombre y la mujer. Sin embargo, hay otras mujeres, bastante más bulliciosas que las primeras, que hace décadas dejaron de lado la lucha por la igualdad de oportunidades para la mujer, para embarcarse en una “cruzada” tendiente a eliminar lo que ellas denominan las “diferencias de género”. Es así que a fines de los años 60, nació lo que Christina Hoff Sommers[i] denominó el “feminismo de género.” Seguir leyendo “¿DE QUE VA ESTO DEL GÉNERO?”

EL MURO DE LA MUERTE

No estoy de acuerdo con el “muro de Trump”. O mejor dicho, con el muro que otros, silenciosamente empezaron y que Trump, bulliciosamente, quiere terminar. La razón por la cual no estoy de acuerdo, es que en pleno siglo XXI, un muro es más un símbolo que una barrera física, ya que puede ser violado y evadido de mil formas distintas. Aún no termino de decidir si es peor como símbolo o como barrera física…
Pese a ello, pienso que el muro de Trump no es el peor de los muros: los seres libres que se mueven en su entorno, pueden decidir si intentarán cruzarlo o no, pueden decidir si tratarán de evadirlo por aire o por vía subterránea, o si tratarán de ingresar a los Estados Unidos por mar, por la frontera de Canadá, etc. Hay otro muro, sin embargo, en el que la decisión de cruzarlo o no, no depende de uno, sino de otro; y la decisión de no dejar cruzar a quienes lo intentan, está amparada por ley en los Estados Unidos desde 1973: es el muro del aborto, al que la Sra. Clinton y sus secuaces, querían seguir agregando ladrillos de carne humana…

Seguir leyendo “EL MURO DE LA MUERTE”

MIS NAVIDADES CON JESÚS

Nací en una familia que celebraba la Navidad con arbolito, pero sin pesebre. Con Papá Noel, que traía regalos, pero sin Jesús. Con mucha comida rica, pero sin Misa de Nochebuena. Con abundancia de fuegos artificiales, pero sin fuego de Dios en el alma.

Mamá era católica, pero no practicaba mucho. Papá no era creyente y ella respetaba tanto sus creencias, que guardaba las suyas en su intimidad. Eso sí: a mí me bautizó un mes y medio después que nací, y me enseñó a rezarle a la Virgen de Lourdes -de la cual era devota-, desde muy temprana edad. También me llevaba a la Gruta de Lourdes algunos domingos. No íbamos a Misa. Domingo por medio papá se iba a la Parva Domus y mamá y yo comíamos ravioles. Así era su vida, esas eran sus creencias. Siempre los respeté y siempre los quise por lo que eran: mis papás. Un día empecé a pensar diferente en algunas cosas. Pero nunca dejé de quererlos… Muy por el contrario, empecé a quererlos más. Mucho más. Seguir leyendo “MIS NAVIDADES CON JESÚS”

EN BUSCA DE LA BENDICIÓN PAPAL…

Hace unos días, Eugenio Scalfari (periodista, escritor y político socialista de origen italiano), entrevistó al Papa Francisco. En un pasaje de la nota, Scalfari preguntó[1]:
“Ud. me dijo hace algún tiempo que el precepto “Ama a tu prójimo como a ti mismo” tenía que cambiar, y que en los tiempos que vivimos, debería llegar a ser “más que a ti mismo.” Así que Ud. querría sociedad dominada por la igualdad. Esto, como es sabido, es el programa del socialismo de Marx y después del comunismo. Por lo tanto, ¿Ud. piensa en una sociedad de tipo marxista?”
Ante lo cual, el Papa contestó: “Se me ha preguntado repetidamente y mi respuesta siempre ha sido que, en todo caso, son los comunistas los que piensan como cristianos.”

EL CAMINO DEL MEDIO

Perdió Clinton. Algunos se sorprendieron, y otros se disgustaron. A mí no me llamó la atención. Es más, lo esperaba desde hace tiempo, luego de leer en El País de Madrid un artículo, que si bien atacaba virulentamente al magnate norteamericano, concluía que los demócratas iban a tener que realizar un extraordinario esfuerzo para llevar a la Casa Blanca a Clinton. La razón que daba el autor, era que los votantes de Donald eran mucho más militantes que los desganados seguidores de Hillary, a quien votaban más que nada, para evitar que ganara el empresario… pero sin mayor convicción.

Seguir leyendo “EL CAMINO DEL MEDIO”

EL PARTIDO DE LA MAGNANIMIDAD

Hoy, por lo general, los partidos políticos se forman con la intención de alcanzar el poder y gobernar a los pueblos de los que proceden. Algo de eso hubo cuando el 10 de agosto de 1836, el Brig. Gral. Manuel Oribe, mandó estampar en las divisas del Ejército Nacional, la leyenda “Defensores de las Leyes”, pero en este caso, no fue lo principal. Oribe no tuvo intención de formar un partido, pues ya estaba ejerciendo la Presidencia de su país. Necesitaba sí, defenderse de ciertos ciudadanos que, luego de haber administrado muy mal los recursos del pueblo, encima pretendían tirar abajo todas las reformas que se habían hecho y el orden impuesto en la administración pública. Y todo para seguir gozando de sus privilegios.

Seguir leyendo “EL PARTIDO DE LA MAGNANIMIDAD”

ARTIGUISMO, BATLLISMO, RELIGIÓN, EJÉRCITO…

En la última edición de Búsqueda del 30 de julio del corriente, el Diputado Ope Pasquet, contestando una carta al Cnel. (R.) Milans, vuelve a la carga contra el Ejército y la Misa celebrada en la Catedral Metropolitana con motivo de un nuevo aniversario de la Batalla de Las Piedras.
Al principio de su carta, Pasquet se queja de que le acusen de sostener una posición contraria a la de Artigas. No soy quien para juzgar el mayor o menor artiguismo de otros orientales, pero en mi opinión, el diputado Pasquet y los batllistas en general, han transitado un camino, si no contrario, por lo menos distinto al del Prócer. No sólo en materia de creencias religiosas. Porque es cierto que Artigas fue un gran republicano. Pero fue también, y sobre todo, un gran federal, pensamiento éste que abreva en fuentes muy distintas a las que inspiraron el batllismo.

LAICISMO: LA VERSIÓN INTOLERANTE DE LA LAICIDAD

Según ha trascendido, los diputados Ope Pasquet, Tabaré Viera, Conrado Rodríguez y Fernando Amado, no quedaron muy contentos con la Misa que se celebró en la Catedral de Montevideo con motivo del Día del Ejército. Hay varias cosas que a este pequeño grupo de legisladores les molestaron: Seguir leyendo “LAICISMO: LA VERSIÓN INTOLERANTE DE LA LAICIDAD”

CARTA DE UN BLANCO AL PTE. VÁZQUEZ

Sr. Presidente de la República
Dr. Tabaré Vázquez
Presente.
Acabo de leer unas declaraciones suyas en la prensa, y no salgo de mi asombro. Ud. sostiene que “quien no es útil desde la oposición es inútil si llega al gobierno”. Parece haber perdido Ud. la memoria. Parece olvidar que entre 1985 y 2005, al Frente Amplio se le llamó “la máquina de impedir”, porque se opusieron a prácticamente todas y cada una de las medidas de los gobiernos que en ese período se sucedieron. Quizá sea esa y no otra, la razón de que Uds. hoy, gobiernen como gobiernan…

LA VIRGEN DE LA RAMBLA

Aristóteles decía que hay tres formas de gobierno puras (la monarquía, la aristocracia y la democracia); y tres impuras (la tiranía, la oligarquía y la demagogia). Análogamente, a la laicidad, que podría considerarse como una forma “pura” de entender la convivencia en sociedades pluralistas, se le podría oponer el laicismo, como forma impura o corrupta. Así, mientras la laicidad procura ser ciega e imparcial desde el punto de vista confesional, el laicismo siempre es parcial, pues en lugar de facilitar y alentar la necesidad espiritual inherente a la dignidad humana, la solución que propone –o más bien impone- es cercenar a los ciudadanos la libertad de manifestar públicamente su fe, y de establecer un dialogo fecundo y constructivo con personas que profesan otras religiones distintas a la suya. Seguir leyendo “LA VIRGEN DE LA RAMBLA”

EDUCACIÓN, EDUCACIÓN, EDUCACIÓN: DOS MATERIAS PENDIENTES…

El día 17 de noviembre el Diputado Aldo Lamorte presentó en el Parlamento un proyecto de ley con el fin de crear el “bono educativo”. La idea es darle a los padres un bono equivalente al costo en que incurre el Estado por educar a sus hijos, para que ellos libremente, puedan elegir a qué institución de enseñanza pública o privada los quieren enviar.
Conceptualmente, es un sistema muy similar al FONASA, que a nuestro juicio, puede contribuir a “salvar” dos materias pendientes que tiene el Estado uruguayo con la sociedad:
a. mejorar los resultados académicos de los alumnos; y
b. garantizar la auténtica laicidad, tal como lo indica la Constitución de la República

REFLEXIONES SOBRE LA LIBERTAD RELIGIOSA EN URUGUAY

El término “libertad”, según la primera acepción de la Real Academia Española, es: “Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.”

La primera reflexión que nos merece esta definición, es que la libertad es inherente a la naturaleza humana. La libertad no la da el Estado, ni la Constitución, ni la benevolencia de los legisladores. Nadie tiene la potestad de otorgar o quitar la libertad a otros. La libertad sólo se puede reconcer, respetar y proteger. Y es la propia naturaleza humana la que le marca sus límites.

Seguir leyendo “REFLEXIONES SOBRE LA LIBERTAD RELIGIOSA EN URUGUAY”

¿CREO EN DIOS?

Días atrás me topé con un estudio del año 2003, en el que se afirmaba que alrededor del 80% de los uruguayos creían en Dios. No obstante, un alto porcentaje de esos creyentes no adhería a ninguna religión. Basado en esas cifras, el autor del estudio sostenía –entre otras cosas- que la sociedad uruguaya era creyente, que tenía sentido de la trascendencia, pero que por un problema de idiosincrasia, no reconocía públicamente sus creencias.

Seguir leyendo “¿CREO EN DIOS?”

FAMILIA Y MISERICORDIA

El sábado 24 de octubre culminó el Sínodo de la Familia convocado por el Papa Francisco. El documento elaborado por los Obispos congregados en Roma, tiene aspectos sumamente positivos y esperanzadores. En palabras de Mons. Jaime Fuentes, integrante del Sínodo, la doctrina de siempre sobre el matrimonio “ha sido reforzada y mejor presentada. (…) Se ha acertado en destacar la belleza del plan de Dios, que quiso instituir el matrimonio para el hombre y la mujer: uno con una y para siempre, y haciéndolos partícipes de su poder creador.”

Seguir leyendo “FAMILIA Y MISERICORDIA”

BERRO, VERA, EL DERECHO DE PATRONATO Y LA DESTITUCIÓN DEL PADRE BRID

“Soy amigo de Platón, pero más amigo soy de la verdad”

Aristóteles

Introducción

Aquí pretendemos revisar uno de los hechos más polémicos de la Presidencia de Bernardo Berro: el  “Conflicto Eclesiástico” originado por la destitución del Párroco de la Iglesia Matriz, Pbro. Juan José Brid, por parte del Vicario Apostólico, Jacinto Vera.

 El gobierno de Berro, invocando el “derecho de Patronato”, que supuestamente le permitía intervenir en la designación y remoción de clérigos, se opuso a dicha destitución y a la designación de un nuevo Párroco de la Iglesia Matriz. Vera sostenía que era libre de remover, sin autorización del gobierno, a un cura párroco interino, pues el “derecho de Patronato” aplicaba sólo a los párrocos permanentes.

El 4 de octubre de 1861, el gobierno dejó sin efecto el nombramiento de Vera como Vicario Apostólico. En setiembre de 1862, Vera suspendió a Brid en el ejercicio de su ministerio sacerdotal, por haber transcurrido un año sin entregar las llaves de la Parroquia. Berro decretó entonces el destierro de Mons. Vera, quien partió hacia Buenos Aires. En 1863, presionado por las circunstancias, Berro levantó la pena impuesta al Vicario Apostólico, y este volvió a ocupar su cargo con todos sus derechos y prerrogativas. Seguir leyendo “BERRO, VERA, EL DERECHO DE PATRONATO Y LA DESTITUCIÓN DEL PADRE BRID”

JOSÉ MUJICA Y “EL PEPE”

En un artículo titulado “El podólogo del Presidente”, que versa entre otros temas, de la foto del Sr. Mujica en chancletas, durante la asunción de un Ministro, el periodista Claudio Paolillo sostiene lo siguiente: “ni la presentación en sociedad de sus desprolijas extremidades inferiores ni su rechazo por las formalidades del poder son imposturas. Nunca lo fueron. Ni cuando iba en motoneta al Palacio Legislativo, ni cuando habla en lenguaje barriobajero durante eventos oficiales, ni cuando es filmado cargando tapas de inodoros, ni cuando usa zapatos rotos en “cumbres” internacionales, el presidente ha fingido para valerse de una imagen que, al menos en el corto plazo, lo ha favorecido, sobre todo en el exterior. Él es auténticamente así. De verdad no le importa el “qué dirán” ni que los soldados le hagan la venia cuando, por protocolo, es forzado a pasar revista a las tropas.”

NO CONFUNDA SR. PRESIDENTE…

No confunda Sr. Presidente. Ud. ha dicho, refiriéndose a la oposición, y por tanto refiriéndose a mí, que soy blanco como costilla e´bagual, “nos odian porque somos de abajo, no pueden aceptar que gobernemos”.  Y eso, en lo que a mí respecta, no es cierto. Es cierto sí que soy apasionado. Es cierto sí, que he criticado dura, ácida e irónicamente su gestión. Pero también es cierto que como cristiano, no creo que esté bien odiar a las personas. No sé a Ud., pero a mí me enseñaron a respetar y amar siempre a todas las personas, de toda clase, condición e ideología. Lo que en todo caso rechazo de plano, son ciertas ideas y ciertas conductas que a mi leal saber y entender son pésimas para nuestra Patria y para nuestra gente. Seguir leyendo “NO CONFUNDA SR. PRESIDENTE…”

DEL “VOTO CASTIGO” AL “VOTO PERDÓN”

Algunas reflexiones luego de la jornada electoral de ayer:

1) Vivimos en una sociedad dividida, donde se rechaza el liderazgo de líderes jóvenes, con propuestas “por la positiva”, y con la clara intención de poner en marcha, de una vez por todas, un país moderno, productivo y eficiente, guiado por virtudes como la laboriosidad en lugar de la vagancia, el esfuerzo personal en lugar de la dádiva estatal, el respeto a la ley por encima de los intereses políticos, y la libertad personal por encima de un control estatal que se hace cada vez más agobiante…

Seguir leyendo “DEL “VOTO CASTIGO” AL “VOTO PERDÓN””

¿PUNTO FINAL? ¡JAMÁS!

Tras la jornada del 23 de junio, algunos actores políticos salieron a decir que el pueblo había laudado el tema y que había que ponerle “punto final” a la legalización del aborto. Entre ellos, el Dr. Tabaré Vázquez, quien presuntamente, está en desacuerdo con ésta práctica. Por supuesto, adhirieron a esta idea, varios proabortistas de todos los pelos; en particular, los del Frente Amplio.

Es curioso que así sea. Porque cuando desde los oscuros tiempos de la dictadura, legislatura tras legislatura se intentó legalizar el aborto sin conseguir los votos para ello, nadie habló de ponerle “punto final” al tema. Nadie dijo tras una votación adversa para los proabortistas: “tema laudado”.

Seguir leyendo “¿PUNTO FINAL? ¡JAMÁS!”

UNA IDEA PARA LA EDUCACIÓN RURAL

El tema de la educación rural es clave para el desarrollo del país. Las escuelas rurales, sobre todo las más apartadas de los centros poblados, tienen muy pocos alumnos. La educación, es todo lo buena que puede ser en ese medio, pues quienes la brindan, son esas HEROICAS maestras que se encargan al mismo tiempo, de los cursos de Primero a Sexto… Seguir leyendo “UNA IDEA PARA LA EDUCACIÓN RURAL”

PROPUESTA DE TRABAJO SOBRE POLÍTICAS DE FAMILIA

TRABAJO PRESENTADO EN EL ENCUENTRO METROPOLITANO DE COORDINACIÓN DE DIGNIDAD NACIONAL

1. Introducción

El Uruguay enfrenta una serie de problemas que exigen soluciones urgentes. A simple vista, los aspectos más problemáticos hoy en día son: la seguridad, la educación y la salud. Estos problemas se atacan con políticas sectoriales, y eso está muy bien. Sin embargo, pensamos que si esas acciones no se complementan con políticas de prevención a largo plazo basadas en el fortalecimiento de la familia como célula básica de la sociedad, los resultados difícilmente serán tan duraderos, o tan profundos como queremos. Esta propuesta se encamina por tanto, a poner a la familia como centro de las políticas sociales.

Seguir leyendo “PROPUESTA DE TRABAJO SOBRE POLÍTICAS DE FAMILIA”

EL NEGRO FELIPE

Hace unos años, un gran amigo me recomendó vivamente la lectura del libro “Vida de Aparicio Saravia”, de José Monegal. Me dijo que era una obra notable, la mejor que se ha escrito sobre Aparicio Saravia. Efectivamente, creo que es eso y mucho más: porque combina a la perfección un exquisito rigor histórico, con la apologética del héroe. Y del “ser blanco”. Al decir de Don Avelino Brena, Monegal es “uno de esos escritores que saben como pocos fijar profundamente en el espíritu una idea, y en el corazón un sentimiento.”

Quiso la Providencia que encontrara el libro en la feria de Tristán Narvaja. Lo terminé de leer con lágrimas en los ojos. En parte, porque en la penúltima página de esta verdadera obra maestra, se cuenta una anécdota que -a mí me parece-, describe a la perfección el sentimiento de los blancos con respecto a sus caudillos…Y a Aparicio en particular.

Seguir leyendo “EL NEGRO FELIPE”

EL GENERAL Y EL CARRERO

“Actuando en la guerra del Brasil, en medio de un aire propicio para despertar la fiera que vive entre nosotros –y alimentarla-, único responsable de sus acciones, jamás titubeó en hacer el bien, aún mismo en donde el mal lo había herido.

Un día llega con uno de sus oficiales junto a una carreta, en el camino.

Habla con el carrero y sabe de la angustia de ese hombre: tiene que socorrer a una hija suya y no puede dejar el vehículo, que es su fortuna. Aparicio le pregunta por qué no deja a su peón, un muchacho, en la vigilancia de su carreta, de sus bueyes y de la carga que llevaba.

GALEANO Y EL CONTROL POBLACIONAL EN “LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA”

Dice Santo Tomás de Aquino: “Omne verum, a quocumque dicatur, a Spiritu Sancto est” (la verdad, la diga quien la diga, proviene del Espíritu Santo). Por tanto, debemos admitir que cualquier persona, incluso aquellas que de ordinario cometen errores monumentales, puede tener eventualmente, aciertos sensacionales. Tal es el caso del Sr. Eduardo Hughes Galeano. Nunca me había percatado -porque no lo había leído- de algunas afirmaciones que aparecen al comienzo de su famosísimo libro “Las venas abiertas de América Latina”, y que cito a continuación:

“Ciento veinte millones de niños se agitan en el centro de esta tormenta. La población de América latina crece como ninguna otra; en medio siglo se triplicó con creces. Cada minuto muere un niño de enfermedad o hambre, pero en el año 2000 habrá seiscientos cincuenta millones de latinoamericanos, y la mitad tendrá menos de quince años de edad: una bomba de tiempo. (…)

Seguir leyendo “GALEANO Y EL CONTROL POBLACIONAL EN “LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA””

EL PARTIDO QUE LOS BLANCOS QUEREMOS

En las últimas semanas hemos recibido abundante información sobre lo ocurrido en la famosa “jornada de autocrítica” convocada por el Partido Nacional. Hemos leído excelentes análisis sobre el rol de los partidos políticos que toman como referencia dicha jornada -como el publicado por Graziano Pascale en la revista CONTRAVIENTO-, y algunas entrevistas donde ciertos actores dan su opinión sobre lo que hay que hacer… Finalmente, hemos decidido “sistematizar” nuestra opinión, ya manifestada en numerosos comentarios en facebook.

Seguir leyendo “EL PARTIDO QUE LOS BLANCOS QUEREMOS”

RAZONEMOS CON LÓGICA

Supongamos que un frío día de invierno, al Sr. Gómez le da por ir al cine. Llega un poco sobre la hora, va a la plaza de comidas del Shopping, compra un plato de ravioles, un vaso de vino y un postre Chajá y se dirige a la puerta del Movie Center con su bandeja. Hace la cola y cuando va a entregar la entrada al acomodador, este le dice: “Señor, antes de entrar debe dejar la bandeja”. El Sr. Gómez le contesta inocentemente: “Voy a comer dentro del cine, si no llego tarde”. El acomodador retruca: “No puede”. Y el Sr. Gómez, inquieto porque la película debía estar empezando responde: “¡¡¡Pero el señor que pasó antes entró comiendo pop!!!”. El acomodador, impertérrito, le pregunta: “¿Ud. compró todo eso en la cantina del Movie Center?” “¡Por supuesto que no!” responde el Sr. Gómez. “Entonces no puede pasar Sr., lo lamento mucho”. Y el Sr. Gómez se aleja con su bandeja gritando: “¡Discriminación!” Seguir leyendo “RAZONEMOS CON LÓGICA”

INVICTUS

En la edición de El Observador del 14 de abril apareció una nota titulada: “Mujica instauró la política del abrazo”. Abajo el Secretario de Presidencia, Alberto Breccia, comenta: “pese a que se frenó el proyecto de liberación de ex represores, el presidente “ganó” con la discusión del tema. “El gesto queda”, dijo el jerarca.

Este hecho me trajo a la memoria una película que ví recientemente, pero que no dudo en calficar como una de las mejores que ví en mi vida: Invictus. No soy crítico de cine ni nada que se le parezca, pero no hay que ser Einstein para advertir que el film dirigido por Clint Eastwood, combina magistralmente un poco de política, un poco de rugby y mucho de principios, de hombría de bien, de perdón, de magnanimidad: un cóctel nada despreciable para quien se siente atraído por la poítica, el rugby y los grands ideales…

Seguir leyendo “INVICTUS”

GANAR… ¿A CUALQUIER PRECIO?

“Lo más importante de un triunfo, es que valga la pena ganar. Si el triunfo es a expensas de arriar banderas, pisotear principios, recurrir al miedo y la mentira, asustar en vez de esperanzar, descalificar en vez de superar… no valdría la pena ganar.” Wilson Ferreira Aldunate 11 de mayo de 1971.

 Tras el balotaje, empezó un tiempo de análisis sobre las causas que nos llevaron al revés electoral, y sobre posibles alternativas para revertir esta situación en el futuro. Ciertos analistas llegaron a la conclusión –a nuestro juicio apresurada y pobremente fundamentada- de que para sacar del gobierno al Frente Amplio en 2014, blancos, colorados, independientes y todos aquellos que se sientan de “no izquierda”, deberían formar una coalición estructurada y permanente. Una especie de fusión entre las grandes colectividades políticas, cuyo denominador común sería un mayor respeto y compromiso con el sistema republicano y democrático de gobierno que el que ha demostrado en estos años, el Frente Amplio.

Seguir leyendo “GANAR… ¿A CUALQUIER PRECIO?”

SER BLANCO

“Ideológicamente, ¿qué es ser blanco? ¡No es nada. El blanco es un color, nada más!”, me dijo una vez un amigo que milita en la Unión Cívica. Otro amigo, colorado él, comentó en otra ocasión: “el Partido Nacional es una especie en vías de extinción” (paradojas de la vida…) ¿Qué tienen en común ambas afirmaciones? La absoluta ignorancia sobre lo que significa “ser blanco”…

Seguir leyendo “SER BLANCO”

COHABITACIÓN DE HECHO, MATRIMONIO Y DIVORCIO

Durante un interesante intercambio de correos electrónicos que mantuvimos con un legislador uruguayo, surgió la idea de escribir este artículo. En nuestros correos le comentamos al legislador, que de acuerdo con los expertos en la materia, la cohabitación previa al matrimonio tiene efectos negativos sobre la estabilidad de un eventual matrimonio entre los concubinos. A continuación, expondremos algunos datos sobre este tema, extraídos de varios trabajos científicos de distinto origen.

Seguir leyendo “COHABITACIÓN DE HECHO, MATRIMONIO Y DIVORCIO”

SAGRADA LAICIDAD

El botón de la muestra…

Semanas atrás, un tal Sr. Paz envió al Correo del Lector de “El País”, una carta en la que criticaba duramente al Director Técnico de la selección uruguaya, Sr. Jorge Fossatti. Y no precisamente por su forma de conducir al plantel celeste, sino por ir, antes de cada partido, a rezarle a la Virgen de Lourdes en compañía de algunos jugadores.

Seguir leyendo “SAGRADA LAICIDAD”

LEY NATURAL

  1. ¿Por qué es importante, hoy en día, hablar de la ley natural?

Vivimos en un mundo maravilloso y en un tiempo desafiante. No añoramos épocas pasadas. Vivimos el presente con intensidad y miramos al futuro con fe y esperanza. Amamos nuestro tiempo y somos naturalmente optimistas, porque estamos convencidos de que el bien a la larga prevalece sobre el mal.

Pero este optimismo no nos impide ser realistas. Somos conscientes de los grandes problemas y de las tremendas contradicciones del mundo actual. Subjetivismo, utilitarismo, materialismo, hedonismo, consumismo, individualismo, nihilismo… El hombre que se busca a sí mismo, pero que olvida a los demás. El hombre que quiere encontrar certezas, pero que se aferra al relativismo. El hombre que grita por los Derechos Humanos, pero que los viola a la vuelta de la esquina…

Seguir leyendo “LEY NATURAL”

DESEADOS O NO DESEADOS: ESA ES LA CUESTIÓN

Contradicción en la propaganda

Cuando se propagandean proyectos de ley de reproducción humana asistida, por lo general se hace hincapié en el presunto derecho de los padres a tener hijos. Especialistas en el tema (sumamente interesados en beneficiarse de esas leyes), salen a los medios de comunicación a mostrar hermosos niños de mejillas rosadas -en lo posible de cabello rubio- y le preguntan a la audiencia: “¿acaso él (o ella) no tenía derecho a nacer?” Y señalando a los padres, que aparecen mostrando una sonrisa de oreja a oreja preguntan: “¿acaso ellos no tenían derecho a tener a esta hermosa niña?” (1)

Seguir leyendo “DESEADOS O NO DESEADOS: ESA ES LA CUESTIÓN”

CICERÓN (106 a.C. – 43 a.C) Y LA LEY NATURAL – REFLEXIONES DEL DR. JORGE SCALA

“Ya los antiguos estoicos habían captado el orden de la naturaleza, como fundamento único del justo ordenamiento social. Para mostrarlo, haré algunas citas del genial romano Marco Tulio Cicerón. En un imaginario diálogo con su hermano Quinto,Tulio le dice que “si bajo el reinado de Tarquino no existía en Roma ninguna ley escrita contra el adulterio, no por eso Sixto Tarquino, al violar a Lucrecia, hija de Tricipitino, dejó de despreciar la ley eterna. No; existía ya razón perfecta, emanada de la naturaleza de las cosas, que impulsa al bien y retrae del delito; ésta no comienza a ser ley cuando se la escribe”; Quinto le responde: “convengo, hermano mío en que lo justo es a la vez verdadero, y no podría comenzar a existir ni desaparecer con las letras que sirven para redactar los derechos”. Seguir leyendo “CICERÓN (106 a.C. – 43 a.C) Y LA LEY NATURAL – REFLEXIONES DEL DR. JORGE SCALA”

AMISTAD CAMPERA

Allá por el Carumbé

en la Estancia Navidad,

al pie del Arerunguá,

anduvimos campereando,

por las cuchillas trepando,

cual grito de libertad.

Seguir leyendo “AMISTAD CAMPERA”

FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA DE LA DEFENSA DE LA VIDA Y LA FAMILIA

El Papa Juan Pablo II ha afirmado que “la crisis de la antropología se debe al rechazo de la metafísica”.

A partir de esta afirmación, intentaremos desarrollar las siguientes ideas:

  1. Recuperar la metafísica para rescatar la antropología
  2. Fundamento metafísico de las fuentes de la moralidad.
  3. Catecismo de la Iglesia Católica, Encíclica Veritatis Splendor y la doctrina sobre las fuentes de la moralidad.
  4. La Familiaris consortio y la Evangelium vitae a la luz de la doctrina sobre las fuentes de la moralidad.
  5. Conclusión

Seguir leyendo “FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA DE LA DEFENSA DE LA VIDA Y LA FAMILIA”

PERO… ¡EL CHOLO ERA MI AMIGO!

“Hace unos días me llamaron a casa para avisarme que el Cholo, mi amigo de toda la vida, había muerto en un accidente de tránsito. Lloré desconsoladamente pensando en los hermosos momentos que pasamos juntos en nuestra niñez. Recordé los partidos de “picacordón” que jugábamos de botijas, las primeras sinvergüenzadas adolescentes, los miedos que compartimos al momento de declarar nuestro amor a la chica que nos gustaba. Pensé en el esfuerzo con que ambos luchamos para sacar adelente nuestros estudios, que con sacrificio pagaron nuestros padres; y rememoré, más cerca en el tiempo, el casamiento de ambos. ¡Qué ilusiones nos hicimos respecto al futuro de los hijos que pensabamos tener! Luego, la prematura e inesperada muerte de mi esposa, el vacío, y el cariño con que el Cholo y su señora me recibieron en su casa para que no estuviera tan solo…

IDEOLOGÍA DE GÉNERO, CABALLO DE TROYA CULTURAL

La ideología de género que pretende imponer en todo el mundo el movimiento feminista radical con la colaboración del movimiento lésbico-gay tiene, como toda ideología, un objetivo político bien definido: llevar a su movimiento al poder, para dominar y someter a quienes –según estas personas- lo detentan hoy en día: los hombres heterosexuales.

Desde nuestro punto de vista, la Ideología de Género, toma su estrategia del marxismo de Gramsci. Marx fue el primero en decir que toda la historia es una lucha de clases de opresor contra oprimido, que se resolverá sólo cuando los oprimidos se alcen contra sus opresores e impongan una dictadura del proletariado. Engels, llevó esta lucha de clases al matrimonio monogámico, donde –según él- el hombre es el burgués y la mujer el proletario. “Conviene, por consiguiente –dice Engels-, acabar con el matrimonio monogámico, y liberar a la mujer de los cargos de la familia, de la maternidad, del marido, etc. para que pueda dedicarse a la producción en la sociedad industrial”. Seguir leyendo “IDEOLOGÍA DE GÉNERO, CABALLO DE TROYA CULTURAL”

CORRUPTIO OPTIMI PESSIMA

La sentencia clásica se confirma una vez más: la corrupción de lo mejor, es lo peor: pretender corromper la nobleza de la profesión médica obligándola a abortar, es probablemente, la barbaridad más grande que ha visto en su historia el Parlamento uruguayo. En efecto, el proyecto de despenalización del aborto -eufemísticamente llamado de “Defensa de la Salud Reproductiva”-, además de cambiar la tipificación del aborto como “delito” a “acto médico”, en el Artículo 11° dice que: Todos los servicios de asistencia médica integral, tanto públicos como privados habilitados por el Ministerio de Salud Pública, tendrán la obligación de llevar a cabo este procedimiento (aborto) a sus beneficiarias, siendo efectuado en todos los casos por médico ginecotocólogo, en las hipótesis previstas en esta ley”.

Seguir leyendo “CORRUPTIO OPTIMI PESSIMA”

POR LA DIGNIDAD

Mientas escribo estas líneas, me observa desde un gran retrato colocado en sitial de honor, uno de los más populares caudillos de las guerras civiles de mi tierra: el General Aparicio Saravia, muerto en combate hace ya 98 años (1).

Saravia fue uno de los más queridos jefes gauchos de la historia, a tal punto admirado que según se cuenta, algunos de sus adversarios derramaron lágrimas al enterarse de su muerte. Revolucionario, defensor incansable de los derechos de los humildes, fue ante todo un paladín de la democracia. Lo dio todo, hasta su vida, por su ideal de justicia, por la Patria. Se comenta que cuando entregó los títulos de su tierra para financiar la revolución que las autoridades de su partido no querían iniciar, les dijo: “Prefiero dejar a mis hijos pobres y con patria, antes que ricos y sin ella”.

Seguir leyendo “POR LA DIGNIDAD”

GÉNERO, EL NUEVO NOMBRE DEL MARXISMO

Muchos identificaron la caída del marxismo con la caída del Muro de Berlín; pero China sigue bajo un régimen marxista y en Cuba no se ha visto aún “La Hora Final de Castro”, como profetizaba Oppenheimer. De lo que pocos se percataron, es que con la caída del Muro de Berlín, lo único que cayó fue la Unión Soviética; pero el marxismo, como materialismo histórico ateo que es, sigue gozando de muy buena salud. Porque si bien el marxismo como régimen de gobierno totalitario y como modelo económico se hizo pedazos en la vieja URSS, nadie puede negar que vestido de hedonismo, es una cultura, sino dominante, al menos influyente en muchos ambientes; sobre todo en ambientes capitalistas y por tanto consumistas. Sobre esto se podría -se debería- escribir un libro; desde estas páginas, sólo pretendemos dar una idea general del problema real al que se enfrentan quienes día a día luchan por la vida y la familia.

Seguir leyendo “GÉNERO, EL NUEVO NOMBRE DEL MARXISMO”

“NUEVOS DERECHOS”

Los derechos fundamentales del hombre han pasado de moda. Son propios de fascistas, oscurantistas, cavernícolas, totalitarios, intolerantes y conservadores. Deben ser eliminados de la faz de la tierra por anticuados; y deben  ser sustituidos por los posmodernos “nuevos derechos”. Algunos de ellos ya están entre nosotros; otros irán surgiendo y aprobándose con el tiempo. El “progreso” seguirá su curso inexorable… (1), siempre y cuando los partidarios de los “obsoletos” derechos fundamentales, no hagamos nada para evitarlo.

Seguir leyendo ““NUEVOS DERECHOS””

¿ES IMPOSIBLE ESPERAR?

Por encima de las ideologías, hay algunas cosas en las que todos estamos de acuerdo, al menos en teoría. Una de ellas, es que todos debemos asumir la responsabilidad por nuestros actos, principalmente cuando actuamos mal. Esta verdad es tan sencilla y evidente, que nadie se atrevería a negarla ante las cámaras de televisión. Y sin embargo, es persistentemente negada en los hechos por ciertos sectores de la sociedad. Ahora bien, la pregunta que sigue, es: ¿qué es lo bueno y qué es lo malo? ¿Es cierto que a veces actuamos objetivmente mal, o “todo depende del cristal con que se mire”?

Seguir leyendo “¿ES IMPOSIBLE ESPERAR?”

LA FAMILIA, ¿ES LA BASE DE LA SOCIEDAD?

Días atrás, los cristianos celebramos la Semana de la Familia. En estos días, se celebrará también un Congreso con motivo de los 20 años de la Exhortación Apostólica Familias Consortio. Por tanto, no queremos que termine Octubre sin hablar de la familia.

¿Qué es la familia?

A mediados de la década del ´80, en la Facultad de Agronomía, un profesor de Fitotecnia preguntó a sus alumnos: “¿Qué es una familia?” El profesor se refería sin duda, a uno de los niveles de clasificación de las plantas. Pero un estudiante pretendió hacerse el gracioso y respondió: “¡Es la base de la sociedad!”. Y el barbado profesor le contestó: “Eso dicen algunos…”

Seguir leyendo “LA FAMILIA, ¿ES LA BASE DE LA SOCIEDAD?”

LA INTOLERANCIA DE LOS TOLERANTES

La intolerancia de los tolerantes, es fruto de la extrema tolerancia de los supuestos intolerantes. Porque quienes somos acusados de tales, hemos cedido terreno sin preocuparnos de enfrentarlos en el plano ideológico, donde con la verdad, con la razón, y el apoyo de la ciencia, tenemos todas las de ganar

La tolerancia parece ser uno de los valores más cotizados en el mercado de la posmodernidad. En una época donde el relativismo ético se impone con una fuerza tan brutal como embrutecedora, la tolerancia -gran paradoja- parece ser el bien absoluto que debe buscarse y defenderse a toda costa. Siempre y cuando el sujeto de la tolerancia, sea “políticamente correcto”…

 En la teoría, todo se puede tolerar; en la práctica, no se tolera que se pongan límites a la “libertad”. Todo se puede tolerar, siempre y cuando no se critique el mal uso -el abuso- de la democracia. Todo se puede tolerar, pero se discrimina a las familias numerosas, a los que no siguen las normas contraceptivas “socialmente aceptadas”, a los que se empeñan por vivir la castidad, o formar una familia basada en los valores tradicionales. Todo se tolera, salvo aquello que los tolerantes no están dispuestos a tolerar. Seguir leyendo “LA INTOLERANCIA DE LOS TOLERANTES”

ESTERILIZACIÓN “PRECIPITADA”: COMBATIR LAS CAUSAS, ANTES QUE LAS CONSECUENCIA

La diputada Tourné (Partido Socialista, Frente Amplio), inició una investigación sobre presuntas esterilizaciones “precipitadas” de mujeres jóvenes y/o con escasa capacidad de tomar decisiones libres (falta de información, presiones, etc.). Dicha acción, rápida y firme, merece nuestro reconocimiento y el de todos aquellos que trabajamos por la vida y la familia. Seguir leyendo “ESTERILIZACIÓN “PRECIPITADA”: COMBATIR LAS CAUSAS, ANTES QUE LAS CONSECUENCIA”

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Subir ↑